最近,巴西宣布用中国和巴西本国的货币来对双边贸易进行结算,从而绕过美元。我认为这是一件挺值得重视的事。
之前跟中国宣布用本币进行结算贸易的,都是巴基斯坦、俄罗斯这种国家,它们是中国长期的战略伙伴,在过去数十年的战略合作形成了比较高的政治信任和政治默契。因此双 在利益捆绑的领域走的也比较靠前,所以这是不奇怪的。但是巴西也宣布跟中国结算放弃美元是一件超出预期的事情,难道美国的“门罗主义”要失效了吗?
“门罗主义”是什么意思呢?是1820年代,门罗总统提出来的美国国际政治观。就是说,第一,美国人支持拉丁美洲国家的主权独立,反对欧洲国家对拉美进行殖民。第二,美国应该在拉美地区扩张影响力,但是不应该以殖民的方式进行。这就是所谓,“新殖民主义”的萌芽。第三,美国不介入欧洲大陆的事务,但是也反对欧洲大陆的其他国家去介入干预美洲的事务,尤其反对在拉丁美洲推行殖民主义。
我们今天对此采取了批判策略,因为它本质上是一种“新殖民主义”,但是如果立足于1820年代的国际环境,当时提出的“门罗主义”是挺有历史进步意义的,在“门罗主义”和拉丁美洲国家共同的努力之下,拉丁美洲开始纷纷的获得政治独立,尽管没有获得经济独立,但是获得了政治独立。拉丁美洲的国家当时也很支持年轻的美利坚合众国,这个新兴的美利坚合众国,好像跟旧的西班牙、葡萄牙、英国、法国不太一样,它好像更尊重这些年轻的被殖民的国家。所以说“门罗主义”在1820年代 19世纪其实起到了一个历史进步性作用。
冷战结束21世纪以后,美国的这种“门罗主义”思维并没有放弃,其他国家在向拉丁美洲进行经济和一系列安全合作的过程当中,总是会受到美国的阻挠。比如阿根廷想购买中国的轻型“枭龙”战斗机,美国进行干预。巴西要购买中国的军舰,也受到美国的干预。就是说 “门罗主义”在1820年代起到了历史正面上的意义和作用,但今天来看这个思维好像有点过时了。
一个国家有权利多元化的选择经济合作、政治合作和安全合作的伙伴,但前提是不对第三方造成重大威胁。只要这样,这个国家就有权利选择多个合作伙伴。巴西的这件事标志“门罗主义”获得了一个重大的突破。美国在拉丁美洲的影响力出现了一个标志性的衰退事件,我认为这对拉丁美洲的经济发展、主权独立和安全发展从长期来看是件好事情,毕竟多了中国这么样一个选择,有利于拉丁美洲国家全方位的发展。
当然我们也不要简单的认为巴西从此就倒向中国了,这种事情没那么简单,这不是一两件事情决定的,我们讲印度那期也说过,不能因为印度对俄罗斯进行石油价格的限制,金融方面的某些制裁,就简单判定印度是选择倒向美国的外交政策,这属于解读过度。同时也不能因为巴西放弃了美元,跟中国人民币进行了直接货币结算,就认为它倒向了中国,这些判断其实都太简单了,无论是巴西也好、印度也好,它们想在中美“两超”之间多一种选择,进行一种平衡策略,多一种选择的机会,多一个讨价还价的筹码,这对它们来说应该是优先考虑的当务之急。所以我们也不应该过度解读巴西这件事。
那么中巴还有可能在哪些领域进行合作呢?我们看前一段时间,联合国关于开展俄罗斯提议的介入“北溪二号”天然气管道被炸事件。联合国安理会15个成员国当中3票赞成 、9票弃权。这3票赞成就包括俄罗斯、中国和巴西,就是说巴西无论从经济上跟美国适当拉开了距离,巴西从政治上也跟美国适当拉开了距离。明知调查这件事可能对美国一方不利,但是它投下了赞成票支持联合国调查“北溪二号”天然气管道被炸事件。当然因为9票弃权,所以联合国没能成功介入,但巴西表现出来这种态度值得赞赏。这是我们要注意的这一点。
巴西跟中国未来的合作还有哪些呢?第一,军工领域的合作,中国还可以向其出口歼-10战斗机、“枭龙”战斗机,还可以向其提供一些军舰。甚至,中国可以考虑跟巴西联合研制核潜艇,既然美国和英国可以帮助澳大利亚制造开发新一代核潜艇,那么中国跟巴西联合开发研制新一代核潜艇,又有什么不行的呢?
既然AUKUS集团首先做出了先例,我们也可以跟巴西联合开发核潜艇,帮助巴西建造本国的第一代核潜艇,巴西只有一艘法国60年代末的老式航空母舰,我们还可以向其出口类似076之类的“小型航母”,帮助巴西建造远洋海军,帮助巴西进行现代化的国防军事建设等等。这个些认为都是有可能的,所以中巴的合作未来潜力非常之大,目前仅仅是一个开端。
原文链接:https://new.qq.com/rain/a/20230408A082L700