中国民众关注美国大选，美国民众焦急等待，在预期的激烈竞争中，与选举相关的话题在国内社交媒体上吸引了数千万的点击量。本文已免费向读者开放，作为一项公共服务。请考虑 订阅以支持《南华早报》的新闻报道。
对于密切关注美国大选的中国人来说，有关大选最后阶段的报道大多避开了戏剧性和耸人听闻的元素，而是采取了更为慎重、基于事实的方式。
与此同时，美国外交使团一直在通过一系列与选举相关的活动与公众进行接触，因为居住在中国的普通美国人都表达了他们的担忧，无论他们希望谁获胜，选举对未来意味着什么。
几乎所有民意调查都预测唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯之间的竞争非常激烈，中国国内媒体的大部分报道都停留在时间和民意调查数据等纯粹的事实问题上。
但其他报道则更为尖锐，强调日益紧张的气氛以及对暴力和移民等争议问题的担忧。
国家通讯社新华社周一在报道中特别关注了后者，称两党都打“移民牌”，并把非法移民“当做替罪羊”。
周二，美国人前往投票站投票，选举结果成为微博热门话题。照片：美联社
中国国内媒体热议的另一个话题是竞选期间花费的巨额资金，有报道援引彭博社的估计，今年竞选总花费已达到 147 亿美元。
此次选举也是中国社交媒体上的热门话题，截至周二晚间，主要标签在微博上吸引了1.5亿次浏览和25万次互动，“历史上最势均力敌的总统选举”也成为最受欢迎的搜索之一。
对于那些渴望了解这场竞选结果的人来说，美国驻北京大使馆已通过微信向公众发出公开邀请，邀请公众报名参加在使馆举行的活动，“见证民主行动”。
上周，美国驻上海领事馆为数十名当地居民举办了一场教育活动。参加者被分成两组，代表两个州，并举行了模拟投票，重现了历史上的选举。
美国驻香港领事馆和美国商会将于周三上午分别举行观摩会，前者还将进行模拟辩论和投票。民主党在香港的官方机构海外民主党也将举办观摩会。
但在媒体密切关注大选的台湾，美国在台协会（事实上的大使馆）和美国商会决定今年取消传统的选举结果派对。
居住在中国大陆的美国人也表示，尽管与公布首批结果的美国东海岸时间相差 13 个小时，但他们仍将密切关注选举结果。
许多人都对特朗普可能卷土重来表示担忧，其中包括北京一所国际学校的老师李思安，她说，“有一个不可预测的负责人很可怕”。
李克强等人还对特朗普获胜将对两国关系产生的影响表示担忧。
这位前总统在竞选过程中发出了矛盾的信息，有时吹嘘他与国家主席习近平的“非常牢固的关系”，有时又承诺采取更强硬的立场，威胁对中国商品征收高达 60% 的关税。
“从很多方面来看，美国和中国的关系现在都非常紧张，而且我预计这种紧张关系在近期不会缓解。所以我认为无论谁当选，都不会给两国关系带来太多好处或让其更加强大，而可能更多的只是维持这种关系，”已登记为加州选民的李说。
“但对我来说，特朗普的不可预测性以及他对自己所说的话和所做的事缺乏反思，没有考虑过未来的后果。因此，作为一名在中国的美国人，我无法预测如果他获胜会发生什么。”
一位在北京工作的美国人杰伊表示，他投票给了哈里斯，并称特朗普上一届白宫任期“一团糟”。
但这位 30 多岁的男子表示，在关注了网上民意调查后，他对结果越来越紧张。
一位来自中西部的软件工程师也表示，他担心特朗普的胜利以及这对美国意味着什么，但在对特朗普 2016 年的胜利感到“厌倦”之后，他试图与大选保持一定的“情感距离”。
但这位不愿透露姓名的 40 岁人士表示，他不确定特朗普回归会对在华美国人产生多大影响。
他说：“多年来，中美关系的起起伏伏从未影响过中国民众如何对待我。”
“无论权力殿堂里上演着怎样的游戏，我们都只是希望自己和我们关心的人过上更好的生活。”
一位居住在中国的美国研究人员也对特朗普获胜感到担忧，称特朗普和他的支持者第二次获胜可能会更加“危险”，但对哈里斯和民主党并不热衷。
研究人员表示：“虽然他们声称自己是特朗普的替代者，但他们慢慢地接受了他的许多立场，特别是在中国问题上。”他补充说，民主党没有足够关注全球变暖这一“当今世界面临的最重要问题”。
罗斯·达雷尔·芬戈尔德在台湾表示，如果特朗普获胜，他的政府可能会“更加直言不讳并采取更多行动……支持”台湾，但无论谁获胜，“只要台湾是自愿的买家，美国就会继续是武器和其他国防装备的自愿卖家”。
但凯鲁斯咨询公司 (Caerus Consulting) 研究部主管、律师兼政治风险分析师范戈尔德警告称，“首先需要担心的是对选举结果的长期争议，因此，让我们希望结果能够很快明朗，并且不会被指控有任何不当行为”。
至少有一位在北京支持特朗普的美国人表示，他对哈里斯获胜的前景“感到害怕”。
但这位美术老师（姓名缩写为 MH）表示，他不确定会发生什么，因为“大多数美国人不会根据逻辑、理智或事实来投票”。
他说，他希望选民“抛开情感，只选出对国家未来最有利的候选人”。
他说：“我希望唐纳德·特朗普当选……我认为他会带领国家走向一个即使不是更好的方向，也是截然不同、更有效的方向。”
